如何证明证明EB1A杰出人才移民申请中的“担任评审”主张

有哪些有力的证据能证明评审经验这条标准？

主要有以下几种：

1.申请人评审工作的文字或影音记录能证明TA的确以评委或裁判身份完成了评判工作；

2.来自主办方的邀请信和感谢信，最好可以具体描述选择申请人作为评审是基于TA的“特殊才能”和“国家性或世界性声誉”；

3.来自主流媒体的报道可以同时证明以上两点；

4.其他评委的介绍材料可以用来证明被邀请的都是业内精英；

5.主办方和比赛的介绍材料能够说明比赛的国内或国际影响力，以及评委是否必须是业内特殊人士。

如果是在全国性真人秀节目中做过评委可以符合EB1A移民的要求。这种评审经历与EB1A移民法律法规要求的 “国家性或国际性声誉” 相符，而且国家性的曝光度也一定程度上可以说明申请人已经成为 “领域内最顶尖的少数人” 。

真人秀节目的评委也更易举证，因为节目录像可以比信件更确凿的证明申请人完成了评委的职责，电视节目的收视率和播放范围等信息也能反应一个节目和其中评委的国家性甚至国际性影响力。例如好声音中国版，梦想的声音，中国好舞蹈、演员的诞生。

对学术文章的同行评审一般不属于合格的评审经历，因为这种评审工作在学术界比较普遍不能证明申请人有什么特殊成就，除非申请人做评委的质量或数量与同行比起来有特别突出的地方。

被邀请不是法律法规所要求的必要条件，移民局审查的关键是申请人是否真正做过评委工作和评委工作是否能反应申请人拥有国家性或国际性声誉。所以毛遂自荐评委和被正式邀请的评委在支持EB1A申请上具有同等的效力。

例如：国家重点基础研究发展计划（973计划，含重大科学研究计划）、国家高技术研究发展计划（863计划）、国家科技支撑计划、国家国际科技合作专项、国家重大科学仪器设备开发专项、公益性行业科研专项以及国家科技重大专项、国家重点研发计划重点专项在研项目。

可以，这些科技发展计划会组织各行业专家对申报的科技开发项目进行几轮严密的评判和审查，并最终淘汰掉重要性不足的科研项目，从而筛选出可以立项成为国家级科技项目的研究。

不但如此，由于这些计划已经是中国最高等级的科技项目，所以专家评审都个个都是国家级甚至世界级的科学权威。所以，这些科技发展计划中的评委应当是合格的EB1A移民评审经历。

体育比赛的裁判一般分为两种：

1）体操、花样滑冰这类裁判需要评价技术技巧并打分；

2）足球篮球这类裁判仅判罚犯规和维持正常比赛秩序。

前者如果是国家或国际级比赛就非常有可能符合要求，但是后者无论如何都不符合EB1A移民的要求。

评委经历这条标准字面上并没有对比赛的规模和等级有任何要求，不过却要求了“只有拥有国家性或国际性声誉的人有资格被选为评委”。

所以比赛的规模越大，越重要，对EB1A申请的最终批准越有帮助。相反的，规模约小、等级越低的比赛，越容易令移民官怀疑申请人在行业中的地位和影响力，甚至会对EB1A申请起到负面作用。

简而言之，不是所有评审或裁判经历都能作为证据支持EB1A移民申请。用一句话简单概括合格的评审经历，应该是申请人“因为具有国家性或国际性声誉，被邀请并实际参与了至少一次同领域内他人工作的优劣或胜负的正式评审”。

如果您也想申请美国移民，应该早日规划适合自己的移民项目，欢迎拨打400-876-2676或添加微信zhuzhu20210607联系美利通专业团队，为您评估和策划专属申请方案，迈出申请第一步。